Comma , コンマ (12)
|
 12. まぎらわしいコンマの用法
戻る
ここでは、コンマのあるなしで誤解を呼んだり、違う意味になりかねないような微妙なケースを取り上げています。
１．because とコンマ
3. 導入句や導入節が来る場合で見たように、because を使った節（従属節）が前半に来る場合は、節の最後にコンマをつけ、後半に来る場合はコンマは不要ということでした。
 Because she didn't show up, I went shopping alone.
I went shopping alone because she didn't show up.
|
これは、because 節ではないほうの主節である I went shopping alone が否定形でないので問題はありません。
ところが、主節が否定文で、because が後半に来る場合は誤解が生じる可能性が出てきます。
たとえば、次のような場合です。
a) I didn't buy the book because it was expensive.
b) He didn't win the prize because of his skill level.
|
a) の例文では、単純に考えると「高かったので私は本を買わなかった」という意味に取れそうですが、「私は本が高かったから買わなかったのではない」（買わなかった理由は他にある）という意味にも取れてしまいます。
b) では、下のような３つの可能性が成り立ちます。
1) スキルレベルのせいで受賞できなかった
2) スキルレベルのせいで受賞できなかったのではない（受賞できなかった理由は他にある）
3) スキルレベルのおかげで受賞したのではない（受賞した理由は他にある）
|
つまり、1) と 2) では「受賞できなかった」のに対して、3) では受賞したことになります。
そこで because の前にコンマを入れてやると
a) I didn't buy the book, because it was expensive.
b) He didn't win the prize, because of his skill level.
|
それぞれ「本が高いからそれを買わなかった」、「スキルレベルのせいで受賞できなかった」ということが明確になります。
しかし、プロのライターになると、コンマが入っていても不明瞭には違いないと考える人もいます。つまり、プロであれば、コンマ１つに頼るようなことはせずに、最初から誤解を与えないような表現の工夫をするというわけです。
２．too 前には必ずコンマ？
Me, too （「私も」）などというときの「～もまた」を意味する too の前にはコンマが必要だというルールがなんとなく頭に入っている人も多いと思いますが、果たしてどうなのでしょう？
英語圏で権威ある The Chicago Manual of Style などによると、「突然思考の流れを変えるような場合」にのみ使うべきだとされているようです。
つまり、文章の途中に来て、突然文章の流れを妨げるような場合ですね。そして、それはどういうことかと言うと、「強調」したい場合だと言えるでしょう。
例を挙げてみましょう。
a) I, too, support her opinion.
b) I support her opinion too.
|
a) の場合は、文章の途中に too が来ているため、文章の流れが遮断されます。だからコンマを入れることでそれを表すわけですね。本来コンマの目的も「流れをいったん止める」というところにあります。わざわざ流れを止めて何をするかと言うと、「私も」というところを強調するのです。
ところが、b) の場合は強調はしていません。だから語尾に持って来るわけで、語尾に too が来る場合はコンマは必要ないということなのです。
|
|
